Resolución ES-11/3

Detalle del contenido:

La normativa promueve la suspensión de los derechos de Rusia a formar parte del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas amparándose en lo establecido en la resolución 60/251, del 15 de marzo de 2006, que en su artículo 8 determina que la Asamblea General podrá, por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes, suspender los derechos a formar parte del organismo a todo miembro de este que cometa violaciones a los derechos humanos graves y sistemáticas.
En este sentido la ES-11/3 retoma los argumentos detallados en la resolución 49/1 del Consejo de Derechos Humanos “Situación de los derechos humanos en Ucrania a raíz de la agresión rusa”, la cual condena en los términos más enérgicos posibles los abusos y violaciones a los derechos humanos cometidos como consecuencia de la invasión de Rusia a Ucrania, para solicitar la suspensión del gobierno de Vladimir Putin del organismo.

Los países que cuestionaron la iniciativa consideraron excesivo demandar la suspensión de Rusia, más aún teniendo en cuenta que ni siquiera comenzó funcionar la comisión internacional de investigación que la propia resolución 49/1 del Consejo de Derechos Humanos creó para investigar las posibles violaciones a los derechos humanos cometidas durante la guerra en Ucrania. Este planteo, por ejemplo, fue realizado por algunos de los miembros de los BRICS+, como por ejemplo Sudáfrica, Brasil, India, Emiratos Árabes, Indonesia y Egipto¹, quienes decidieron abstenerse en la votación.
“Lamentablemente, el proyecto de resolución que estamos examinando hoy dividirá y polarizará aún más a los Estados —y a la propia Asamblea General— en cuanto a esta cuestión, sin seguir el debido proceso. Sudáfrica sostiene que, al analizar la suspensión de un miembro del Consejo de Derechos Humanos, debemos ser coherentes y no selectivos, ya que esto socavaría la credibilidad de la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos” (Mabhongo, 2022:10), afirmó Xolisa Mabhongo, representante permanente de Sudáfrica ante Naciones Unidas,
China, que votó en contra de la resolución ES-11/3, a su vez consideró que la misma no sólo no contribuía a promover la paz en Ucrania sino que además obligaba a los países del “Sur Global” a elegir bandos en una disputa entre potencias de la que no formaban parte y de la que resultaban perjudicados debido al incremento en los precios del petróleo y los alimentos generados por la guerra. “Abordar la pertenencia al Consejo de Derechos Humanos de esa manera sentará un precedente nuevo y arriesgado, intensificará aún más el enfrentamiento en materia de derechos humanos, tendrá efectos más negativos en el sistema de gobernanza de las Naciones Unidas y entrañará consecuencias graves” advirtió el entonces representante permanente de China ante las Naciones Unidas Zhang Jun.
La resolución ES-11/3 finalmente fue aprobada con un total de 93 votos a favor, mientras que 24 votaron en contra -de los cuales nueve fueron estados africanos y tres latinoamericanos ² – y un total de 58 países se abstuvieron durante la votación, incluyendo a veinticuatro estados africanos, criticando la decisión de la Asamblea General de politizar los derechos humanos.

Resolución completa: https://docs.un.org/es/A/RES/ES-11/3